林亮峰：为什么只诅咒三狮狗？那些喷索斯盖特的人请反思自己
英格兰进了四强。
又是苟进去的。2018在俄罗斯，英格兰淘汰瑞典不费吹灰之力。但没有之前力拼哥伦比亚，互射点球过关，索斯盖特熬不到今天。掐指一算，索斯盖特已两次在大赛赌点球赢了，超过任何一位前辈（另一次是维纳布尔斯在1996年欧洲杯淘汰西班牙），另外7次大赛互射点球，英格兰都是夫子搬家。西班牙称雄足坛，也靠2008欧洲杯赌点球越过意大利，战胜多年心魔。意大利上一次世界杯夺冠，点球。意大利上届欧洲杯夺冠，点球。巴西叫停24年无缘世界杯？点球。阿根廷上届世界杯夺冠，点球。世界杯史上第一次互射点球的赢家是谁？西德。德国人赌点球赢了多少次？6次！这么多强队能赌点球，到了英格兰这，怎么就是苟？法、葡、西赌得少吗？
英格兰连场发挥不振，靠运气摸进四强。连英国媒体也觉得继续骂索斯盖特不妥，口吻稍有缓和。但在咱们这，依然只承认索斯盖特命硬，其它一无是处。先声明一点：谁拿过索斯盖特当回事？他的履历上，最扎眼的不是把米德尔斯堡带降级吗？换了穆里尼奥，苟到冠军就是铁血，就是“燃”，怎么南门苟进四强就不铁血？不燃？就因为没有“大家跟我走”，“从此这身球衣就是我的一层皮”吗？南门现在还没冠，冠不了的可能仍然极高。但叱责他有一手好牌还苟是“格局太小”，也太求全责备了。英格兰的阵容难得让人兴奋。但阵容让人兴奋的不只英格兰一家。法国人才济济很多年了，西、葡、比利时拥有一代天骄也不短，但你可曾看到如此凶猛地批评这几家“苟且偷生”吗？
一个可能。就是那些自以为是的人，话说得太满。更有大批赌狗，损手烂脚后大骂南门猥琐。南门要的是冠军，夺冠为自己正名。他一点没必要为别人的大话牺牲自己的前途。何况，24家主教练中，就数他之前的履历最卑微。他选择什么途径实现目标，全在他掌控。命运把这个机会交给他，下课前，怎么折腾，你都没辙。当年，麦克拉伦折戟欧预赛，多少人把同样不争气的埃里克森抬出来，说瑞典混子做得很好，你们还想怎样？2004-2006的英格兰不强吗？和现在的英格兰有一拼吧？横竖过不去八强。大名鼎鼎的卡佩罗，拿着足总史上第一薪，16强就挂了。成绩而言，索斯盖特仅逊拉姆塞，拉姆塞还有进不去世界杯的糗事，索斯盖特毕竟没有不及格的烂账。
埃里克森当年死活不拆兰帕德和杰拉德这双中场，那么，索斯盖特横竖不不弃萨卡、福登和凯恩，也不应成为舆论讨伐的理由。“命硬”？哪个成功的教练，是纯技术而不命硬的？要不要看看桑塔纳？贝尔萨？库珀？技战术一箩筐，谁同情他们的遭遇？成绩和格局双优是理想状态。能做到这一点的凤毛麟角。当今足坛，也只有瓜迪奥拉敢这么干，且无后顾之忧。他带曼城欧冠圆梦，场面不如国米。史上做到这一点的，寥寥无几，放眼望去，不过菲奥拉、扎加洛、舍恩、伊达尔戈、米歇尔斯和博斯克。绝大部分教练（往往经历惨痛的现实教训后改弦易辙），都先顾成绩再论其它。有些失利太过沉痛，甚至颠覆一国的足球理念，看看今天的法国，和40年前首夺欧洲杯时何其大相径庭。
德尚不苟个世界杯，活不到今天。之前夺冠的费尔南多·桑托斯，雷哈格尔，也都循一条唯成绩论的道路夺得殊荣。他们不可能没有技战术的修养，但理论修养再深厚，只能帮你走那么远，最重要的一条，还是用人。索斯盖特这一点做得很好。如果有一把好牌就一定要打出场面，为什么米歇尔斯夺冠的时候，首轮输了苏联？最后一轮死拼爱尔兰，要靠基夫特一个不着四六的头球，落地后加速旋转骗过爱尔兰门将邦纳滚进死角，侥幸出线？1998世界杯的巴西，2000欧洲杯的荷兰，牌够好了吧？场面很燃吧？有冠军吗？英格兰没把上佳配置发挥出熊熊烈火，原因很多。豪车挂不上档，飚不起来，司空见惯。重要的是找出原因，边打边找。还有可能，直到成功，也没找到原因。
索斯盖特正处在这个尴尬的时刻。按照上届欧洲杯和上届世界杯的场面，英格兰都不算差，某些场次还非常酣畅。可一旦输了（不该输的），那些“燃”时刻，统统归零，人们只会笑话你功亏一篑，说你“没那个命”。打了4场还找不到感觉，中前场依然便秘，那就只有赌命。打不开局面时，最忌讳的是找替罪羊，即使你不是存心。坚持4场让萨卡踢右翼，也许就快熬出头了，陡然变阵，媒体倒是爽到了，输了咋办？赶上格伊停赛，各国媒体都说索斯盖特要打三后卫，BBC直播的首发阵型，就是这么自作聪明，把萨卡放在左翼卫。实际情形，依然是433，萨卡依然司职右翼，那是他在阿森纳踢惯踢熟的位置，也是他最有威胁的位置。媒体都知道索斯盖特换三后卫，瑞士会猜不到吗？会没有相应部署吗？你当雅金是傻子？即使仍然按照433首发，实战中变体为三后卫，又有何难？
打了近80分钟，卢克·肖千呼万唤始出来，角色却不是边卫，而是3名中卫靠左。为什么索斯盖特坚持433？一个猜测当然还是保住右翼的爆破点，萨卡扳平，为索斯盖特的部署做了注脚。谁去左翼？很多人，不只是福登，贝林厄姆、赖斯和帕尔默交替游弋到这个区域，基本不动的只有梅努。也就是说，英格兰囤重兵左路，拉拽瑞士后防向右倾斜，为萨卡切入制造空当。瑞士不为所动，基本没空子可钻，萨卡的进球，又是三狮全场第一次中靶。第75分钟落后，第78分钟三换，是第一套备选：英格兰认真玩起了三后卫，埃泽左边锋，中场4人帕尔默、贝林厄姆、赖斯和福登构成一个四边形，中场的控制加强了，英格兰也踢出了开赛以来最好的场面。换人两分钟后，萨卡破门。
伊万·托尼换下凯恩，更加不动声色，水到渠成。拼抢中，阿坎吉把凯恩撞出球场，索斯盖特顺势换下（带伤的）队长。阿坎吉可能不知道自己闯了弥天大祸：亲手把英格兰阵中最丧的那位，送出了赛场。托尼上一轮短短几分钟为送上凯恩助攻，本场再上，又以嚣张的方式罚中点球，连亚历山大-阿诺德，也成了英格兰赌点球的功臣。你可以说索斯盖特乱点鸳鸯谱，但他真按舆论怂恿的那样把萨卡扔到左翼卫，英格兰输了，媒体会承认“咱们对索斯盖特的布阵失误有责任”吗？更可能的是，媒体一边倒地骂南门：你这头猪，萨卡用了4场你不换，一换就输！索斯盖特对三后卫不陌生。2018世界杯是这个套路，上届欧洲杯淘汰德国也是。他本场坚持433，临场微调成三后卫，但不能保证他对荷兰不变三后卫。
土耳其被荷兰淘汰，和阵型无关，就是运气太差，该进的没进，荷兰制胜的一球还是乌龙。一届大赛，好球难觅，大多数夺冠球队也就有一两场好球。状态出得早，比如本届的德国，未必是好事。菲尔克鲁格那几次射门，次次看得人心惊肉跳，但于事无补。英格兰也许会在半决赛出状态，也许不会。但进了半决赛，索斯盖特至少保底有功，骂他的人，是不是该检讨一下自己看走了眼？
相关阅读：
